D.P.R. 207.2010. Art. 93 (Società tra imprese riunite). Art. 96 554.99
Tribunale di Roma, 6 maggio 2026
[A] Sulla (im)possibilità di configurare un obbligo di pagamento diretto della stazione appaltante ai subappaltatori o fornitori che siano piccole imprese nella vigenza del d.lgs. 163/2006, anche dopo le modifiche introdotte dalla l. 180/2011 e dalla l. 9/2014. [B] Se ed a quali condizioni il subap... continua a leggere
Tribunale di Napoli, 9 aprile 2026
[A] Premessa la regola generale in tema di appalti pubblici per cui solo l'appaltatore - o il subappaltatore che abbia eseguito i lavori - deve ritenersi responsabile dei danni cagionati a terzi nell'esecuzione dell'opera, sui casi in cui è configurabile una corresponsabilità del committente o del... continua a leggere
Tribunale di Brescia, 13 marzo 2025
[A] Sulla responsabilità solidale nei confronti di subappaltatori e fornitori delle società consorziate delegate da un consorzio per l'esecuzione di un appalto pubblico le quali, successivamente all'affidamento, abbiano costituito tra di loro un consorzio per l'esecuzione dei lavori ai sensi dell'... continua a leggere
Tribunale di Bari, 2 maggio 2022
Sulla ratio della disposizione che consente alle imprese dell'ATI, ai sensi dell'art. 26 del d.lgs. 406/1991 (ma anche del successivo art. 93, co. 1 del d.p.r. 207/2010), di costituire una società, anche consortile, per l'esecuzione unitaria dei lavori ricevuti in Appalto e sulla mancanza di necess... continua a leggere
Tribunale di Ravenna, 6 luglio 2021
[A] Sulla società consortile: le deroghe al regime della responsabilità limitata in materia di Appalti pubblici; [B]Sulla deroga al regime della responsabilità limitata con riferimento al R... continua a leggere
Tribunale di Roma, 26 giugno 2017
[A] Sul rapporto tra responsabilità solidale dei partecipanti al Raggruppamento Temporaneo (ATI) aggiudicatario, ex art. 37 del d.lgs. 163/2006, e responsabilità dei soci del consorzio costituito per l'esecuzione dei lavori. [B] Sulla possibilità o meno che il principio in base al quale i soci de... continua a leggere
Cassazione Civile, Sez. I, Sent. 14 febbraio 2013
[A] Sulla necessità, ai fini della ammissibilità del ricorso per Cassazione, di indicare nel ricorso con precisione i fatti che hanno originato la controversia, senza necessità di attingere ad ulteriori atti e/o documenti del processo. [B] Sulla natura giuridica dell'ATI e sulla residua autonomia... continua a leggere
Avvocatura dello Stato. Parere del 10 novembre 2010 prot. 343835
Parere in merito alla possibilità: 1) per la società consortile costituita ai sensi dell'art. 96 del D.P.R. 554/1999 di sottoscrivere un contratto di subappalto; 2) per il Consorzio stabile capogruppo dell'ATI aggiudicataria di non partecipare alla società consortile, costituita soltanto dalla ma... continua a leggere