D.LGS 163.2006. Art. 53 (Tipologia e oggetto dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture)
Tribunale di Bari, 1 aprile 2026
[A] Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo. [B] Sul riparto degli oneri probatori in materia di riserve. [C] Se le pretese dell'appaltatore pubblico aff... continua a leggere
Tribunale di Bari, 1 aprile 2026
[A] Sull'obbligo dell'aggiudicatario, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, di emendare e correggere eventuali errori del progetto definitivo in sede di progetto esecutivo. [B] Sul riparto degli oneri probatori in materia di riserve. [C] Se le pretese dell'appaltatore pubblico aff... continua a leggere
Tribunale di Catanzaro, 17 aprile 2026
[A] Premessa, nella vigenza del d.lgs. 163/2006 e del d.p.r. 207/2010, l'approfondita disamina dell'appalto integrato, dell'iter procedimentale che porta dall'approvazione del progetto esecutivo e dei rispettivi compiti di stazione appaltante ed appaltatore, se l'istituto del silenzio-assenso sia ap... continua a leggere
Tribunale di Terni, 8 dicembre 2025
Premessa la ricostruzione della disciplina contenuta nel d.lgs. 163/2006 e nel d.p.r. 207/2010 in tema di contratto d'appalto pubblico con corrispettivo costituito dal trasferimento della proprietà di beni immobili anche alla luce degli orientamenti ANAC, sulle modalità con cui in tal caso deve es... continua a leggere
Tribunale di Teramo, 10 novembre 2025
[A] Sulle caratteristiche e finalità dell'appalto integrato e sulle differenze tra appalto integrato tradizionale e complesso. [B] Sulle modalità di svincolo della garanzia definitiva negli appalti pubblici, avuto riguardo all'atto che deve essere effettuato dall'appaltatore. [C] Sull'onere probat... continua a leggere
Corte d’Appello di Napoli, 3 ottobre 2025
[A] Sul soggetto su cui, nell'appalto integrato, ricadono i maggiori costi derivanti da errori o carenza della progettazione e da eventi sopravvenuti imprevedibili. [B] Sul momento in cui sorge l'onere dell'appaltatore di opere pubbliche di inscrivere le riserve per fatti produttivi di danno continu... continua a leggere
Tribunale di Bologna, 4 luglio 2024
[A] Sull'onere posto in capo alla p.a. committente di rilevare e contestare l'intempestività delle riserve apposte dall'appaltatore. [B] Sulla (im)possibilità di qualificare la sottoscrizione, da parte dell'appaltatore, di un atto di sottomissione alle varianti in corso d'opera pubblica quale rinu... continua a leggere
Corte d’Appello di Napoli, 28 giugno 2023
[A] Sul momento in cui deve essere valutata la litispendenza in caso di contenziosi aventi ad oggetto la fase esecutiva di un appalto pubblico. [B] Sull'onere dell'appaltatore di controllare la validità tecnica del progetto fornito dal committente in materia di appalti pubblici. [C] Sulla (im)possi... continua a leggere
Tribunale di Terni, 23 gennaio 2020
[A] Sulla natura e sugli obblighi assunti dall'appaltatore in caso di contratto a corpo. [B] Sulla esistenza o meno del diritto dell'appaltatore ad un compenso ulteriore per i lavori aggiuntivi eseguiti su richiesta del committente o per effetto di varianti. [C] Quando il corrispettivo di un appalto... continua a leggere
Tribunale di Roma, 10 ottobre 2019
Sulla natura del contratto di appalto pubblico a corpo e sulla possibilità o meno di modificare gli importi in ragione delle diverse lavorazioni svolte dall'appaltatore per quantità e quali... continua a leggere
Tribunale di Torino, 16 giugno 2017
[A] Sulle differenze tra appalti a corpo e appalti a misura e sui limiti alla possibilità di riconoscere ulteriori compensi all'appaltatore nel caso di appalto a corpo. [B] Sul rilievo contrattuale del computo metrico e/o dell'elenco prezzi usati per la gara nel caso di affidamento di appalto integ... continua a leggere
Tribunale di Bologna, 13 gennaio 2017
[A] Sulla natura del contratto “a corpo” e sulla possibilità o meno di considerare errore materiale rettificabile la difformità tra prezzo globale e risultato della somma dei prezzi unitari. [B] Sulla fondatezza o meno delle riserve iscritte dall'appaltatore per maggiori oneri sostenuti in un ... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 19 aprile 2012
[A] Sulla ammissibilità o meno della declinatoria della competenza arbitrale, a seguito del legittimo incardinamento della procedura, con insediamento del Collegio. [B] Sui limiti e sulle condizioni necessarie affinché sorga il diritto dell'impresa a maggiori compensi rispetto al prezzo pattuito i... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 17 novembre 2010
[A] Sulla possibilità o meno di stipulare contratti di appalto “a corpo” con la Pubblica Amministrazione e sui rischi dei contraenti connessi a tale modalità di accordo. [B] Sulla possibilità o meno dell'Impresa di ottenere il pagamento di prestazioni richieste dalla Direzione Lavori ed esegu... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 12 ottobre 2010
[A] Sull'inosservanza da parte della stazione appaltante del principio secondo il quale gli appalti di opere pubbliche devono essere stipulati a corpo. [B] Il dovere di cooperazione che grava sulla stazione appaltante non si estrinseca soltanto nel mettere a disposizione dell'appaltatore un progetto... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 8 giugno 2010
[A] Il concetto di appalto a forfait chiuso non debba essere inteso nel senso della assoluta immodificabilità del sinallagma contrattuale e della impossibilità di addivenire a modifiche dell'opus posto a base di gara. [B] Sulla sospensione lavori disposta dalla stazione appaltante in caso di ritro... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 25 gennaio 2010
[A] Sull'obbligo dell'amministrazione di consegnare l'area libera da ostacoli ed interferenze. [B] Il momento della compilazione del progetto esecutivo non può che essere collocato anteriormente alla gara di appalto. [C] Sulla nozione di esecutività del progetto e sulla necessità o meno che quest... continua a leggere
T.A.R. Sicilia Catania, Sezione I, 9 ottobre 2009
[A] L'appalto integrato può creare situazioni in cui un'impresa si accorga della presenza di lavorazioni inutili o eccessive ovvero omesse, proprio perché la gara viene svolta sulla base del solo progetto definitivo. [B] E' onere non eludibile da parte della stazione appaltante curare con particol... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 4 giugno 2009
[A] Sulla delibera di risoluzione del contratto di appalto adottata all'esito di un iter procedurale viziato dal mancato rispetto delle relative prescrizioni di legge. [B] Sugli effetti retroattivi della risoluzione del contratto per colpa della stazione appaltante. [C] Sui casi in cui nell'appalto ... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 18 dicembre 2008
[A] Non rientrano tra le cause che legittimano il ricorso alla sospensione dei lavori le ipotesi in cui la necessità di redazione della perizia di variante dipenda da errori od omissioni del progetto esecutivo. [B] Sui casi in cui in un appalto “a corpo” si può addivenire alla determinazione d... continua a leggere
Lodo Arbitrale, 3 novembre 2008
[A] Sui casi in cui si può derogare in favore dell'impresa al principio della immodificabilità del prezzo in un appalto “a corpo”. [B] Sullo scarto tra la stima dei costi risultante dagli elaborati grafici e quella discendente dal computo metrico che può ritenersi rientrare nella “normale e... continua a leggere
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 26 giugno 2009
[A] Sulla normativa legislativa e regolamentare distingue in proposito i seguenti tre livelli di progettazione. [B] Sulla tendenza del legislatore è di estendere negli appalti pubblici le forme contrattuali che richiedano come oggetto dell'offerta del candidato la progettazione esecutiva (c.d. “c... continua a leggere
T.A.R. Campania Salerno, Sezione I, 26 maggio 2009
Sulla tendenza del legislatore è di estendere negli appalti pubblici le forme contrattuali che richiedano come oggetto dell'offerta del candidato la progettazione esecutiva (c.d. “chiavi in mano”), con l'obiettivo di evitare la lievitazione dei costi a consuntivo, rispetto a quelli preventivati... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 21 aprile 2009
[A] Il potere di esclusione dalla procedura di gara perdura fino a quando la gara non sia conclusa. [B] Sulle dichiarazioni di subappalto da rendere in sede di gara. [C] Sulla qualificazione dei progettisti nell'appalto integr... continua a leggere