D.P.R. 207.2010. Art. 175 (Lavori d'urgenza)
Tribunale di Agrigento, 20 aprile 2026
[A] Sul pagamento che, in un appalto pubblico, spetta all'aggiudicatario per le prestazioni espletate in via d'urgenza prima della stipula del contratto: compensi che gli sarebbero dovuti a seguito della stipula o rimborso spese? [B] Sul soggetto su cui, in tema di appalto pubblico a corpo, ricade i... continua a leggere
Corte d’Appello di Trieste, 9 ottobre 2025
Sulla (non) equiparabilità dell'esecuzione del contratto d'appalto pubblico in via d'urgenza alla stipulazione del contratto, anche ai fini della valutazione circa la violazione della clausola di stand sti... continua a leggere
Tribunale di Isernia, 8 luglio 2025
[A] Sulla forma e sulle modalità con cui devono essere redatti e sottoscritti i contratti pubblici. [B] Sulla (im)possibilità di sanare il contratto pubblico privo della forma scritta, anche mediante atti amministrativi o fatti concludenti. [C] Sulla (im)possibilità, in tema di lavori pubblici di... continua a leggere
Tribunale di Napoli Nord, 27 giugno 2024
[A] Premessa la disciplina che regola i lavori di somma urgenza effettuati per conto degli enti locali nella vigenza del d.lgs. 50/2016, sulla nullità degli incarichi affidati d'urgenza da un Comune ad un'impresa ove il consiglio comunale non adotti il provvedimento di riconoscimento della spesa ne... continua a leggere
Tribunale di Teramo, 21 giugno 2024
[A] Sulla forma che devono rivestire e sul soggetto che deve sottoscrivere i contratti pubblici a pena di nullità. [B] Premessa la normativa applicabile ai lavori di somma urgenza a mente del TUEL e nella vigenza del d.lgs. 163/2006, sulle modalità con cui la p.a. è tenuta ad operare in presenza ... continua a leggere
Tribunale di Isernia, 10 febbraio 2024
[A] Sulla (im)possibilità di sanare gli atti negoziali della p.a. non stipulati in forma scritta, con particolare riguardo alla (ir)rilevanza di comportamenti concludenti e delle deliberazioni degli organi dell'amministrazione pubblica. [B] Sulla forma che devono rivestire il contratto d'opera prof... continua a leggere
Tribunale di Roma, 17 marzo 2023
[A] Sul principio processuale della ragione più liquida. [B] Sui costi che l'Ente Pubblico è tenuto a pagare all'impresa in caso di immediata esecuzione dei lavori per ragioni di somma urgenza cui non abbia fatto seguito l'approvazione nei termini previsti in materia di Appalto pubbli... continua a leggere
Tribunale di Roma, 14 giugno 2022
[A] Sull'applicabilità del co. 5 dell'art. 147 d.p.r. 554/1999, il cui testo coincide con quello del co. 5 dell'art. 176 d.p.r. 207/2010, ai lavori di somma urgenza eseguiti senza copertura finanziaria in materia di Appalto pubblico. [B] Sulla posizione giuridica del privato nel caso in cui l'Ammin... continua a leggere
Tribunale di Napoli, 2 maggio 2022
Sull'individuazione del soggetto pubblico tenuto a rispondere per il mancato pagamento dei lavori di somma urgenza commissionati a seguito del verificarsi di eventi calamit... continua a leggere
Tribunale di Roma, 28 febbraio 2022
[A] Sui presupposti della rimessione in termini ai sensi del co. 2 dell'art. 153 c.p.c. [B] Sulle conseguenze della mancanta predisposizione della perizia di cui al co. 4 dell'art. 147 del d.p.r. 554/1999 entro dieci giorni dall'ordine di esecuzione dei lavori di somma urgenza. [C] Sull'onere dell'A... continua a leggere
Tribunale di L’Aquila, 10 febbraio 2021
[A] Sulla mancata contestazione della tardività e dell'inefficacia delle riserve da parte della Stazione Appaltante. [B] Sui presupposti per il riconoscimento all'appaltatore del danno perdita di chance subito a causa dell'inadempimento della Stazione Appaltante, ovvero dell'emanazione di atti ille... continua a leggere
Tribunale di Crotone, 27 maggio 2020
[A] Sui requisiti per il valido perfezionamento dell'attività negoziale da parte degli enti pubblici. [B] Sui presupposti necessari affinché l'Ente locale resti giuridicamente vincolato al pagamento del compenso di un professionista. [C] Sulla necessità della forma scritta per la validità del co... continua a leggere
Tribunale di Cosenza, 20 marzo 2017
[A] Sulla efficacia probatoria della fattura emessa e registrata dall'Appaltatore nella fase monitoria e nella fase di merito. [B] Sull'onere della prova posto a carico dell'Appaltatore che agisca per la risoluzione per inadempimento, ovvero per l'adempimento del contratto. [C] Sulla necessità dell... continua a leggere
Corte d’Appello di Napoli, 14 febbraio 2017
Sulle modalità dell'affidamento dei lavori di somma urgenza nella vigenza del d.p.r. n. 554/1999 e sulle formalità da seguire affinché sorga per l'appaltatore il diritto al compen... continua a leggere